About Neo Fascism in Venezuela.

This article is very important to understand the reality of what is happening in Venezuela, is a contribution to trying to understand the phenomenon of neo-fascism in this country

Downloader PDF

Venezuela fronts the terrorist aggression, a look from the inside.

Version of this message of English worldwide anti-imperialist resistance spread it unite and fight the struggle against imperialism is international

Downloader PDF 

Venezuela frente a la agresión terrorista, una mirada desde adentro DESCARGA PDF

Venezuela, ha sido el epicentro de la lucha de clases,  bastión la resistencia antiimperialista y principal vanguardia mundial en la lucha para derrocar el sistema capitalista. La Revolución Bolivariana le ha devuelto la dignidad y la independencia nacional a nuestro pueblo, convirtiéndose en un faro libertario, ejemplo para los pueblos del mundo que luchan por la libertad, el antiimperialismo y y la autodeterminación. LEER MAS 

DESCARGA PDF AQUI. 

Venezuela: Una revuelta de ricos, no una “campaña de terror”

Por Mark Weisbrot

Las imágenes forjan la realidad, lo que da a la televisión, los videos y hasta a las fotografías un poder con el que pueden cavar profundo en la mente de las personas, incluso sin que ellas se den cuenta. Pensé que también yo era inmune a los repetitivos retratos de Venezuela como Estado fallido en medio de una rebelión popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: qué poco de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad que reina en la gran mayoría de la ciudad. También yo había sido engañado por la imaginería mediática.

Grandes medios han reportado que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la oposición de derecha, pero esto es un eufemismo: no es solamente que los pobres se abstienen –en Caracas, son casi todos excepto pocas áreas como Altamira, donde pequeños grupos de manifestantes se meten en batallas nocturnas con las fuerzas de seguridad, lanzan piedras y bombas incendiarias y corren del gas lacrimógeno.

Caminando desde el barrio de clase trabajadora Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no hay señales de que Venezuela esté al borde de una “crisis” que requiera la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de lo que John Kerry diga. El Metro también trabajaba muy bien, aunque no pude bajarme en la estación Altamira, donde los rebeldes habían puesto su base de operaciones hasta que los sacaron esta semana.

Logré ver las barricadas por primera vez en Los Palos Grandes, área de clase alta donde los manifestantes sí tienen apoyo popular y los vecinos gritarán a cualquiera que trate de remover las barricadas – algo arriesgado de intentar (al menos cuatro personas aparentemente han sido asesinadas a tiros por hacerlo). Pero incluso aquí en las barricadas, la vida era bastante normal, excepto por algún tráfico fuerte. El fin de semana, Parque del Este estaba lleno de familias y corredores sudando en un calor de 32 grados – antes de Chávez, había que pagar para entrar y los habitantes, según me dijeron, estaban decepcionados porque a los menos acomodados no se les permitía entrar de gratis. Los restaurantes siguen llenos en la noche.

Viajar ayuda a verificar la realidad un poco más, por supuesto, y yo visité Caracas principalmente para obtener información en el área económica. Pero vine escéptico respecto al cuento, reportado a diario en los medios, de que el desabastecimiento de productos básicos era la razón para las protestas. La gente a la que la escasez le crea más molestias es, por supuesto, los pobres y las clases trabajadoras. Pero los habitantes de Los Palos Grandes y Altamira, donde vi verdaderas protestas, tienen sirvientes que hacen cola para lo que necesitan y tienen el ingreso y el espacio para acumular algo de existencias.

Esta gente no está sufriendo –les está yendo muy bien. Sus ingresos han aumentado a buen paso desde que el gobierno de Chávez tomó control de la industria petrolera hace una década. Incluso tienen un gran apoyo del gobierno: cualquiera con una tarjeta de crédito (excepto pobres y millones de la clase trabajadora) tiene derecho a $3.000 por año, a una tasa de cambio subsidiada. Después, pueden vender los dólares seis veces más caros de lo que pagaron, en lo que suma un subsidio anual multimillonario en dólares para los privilegiados – y todavía estos son los que abastecen la base y a las tropas de la sedición.

La naturaleza de clase de esta lucha siempre ha sido cruda e irrefutable, ahora más que nunca. Caminando entre las masas que fueron a las ceremonias por el aniversario de la muerte de Chávez, el 5 de marzo, se veía un mar de venezolanos de la clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropas caras o zapatos de $ 300. Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, que tenían camionetas todoterreno Grand Cherokee de $ 40.000 portando el eslogan del momento: SOS VENEZUELA.

En lo que se refiere a Venezuela, John Kerry sabe de que lado de la guerra de clases está. La semana pasada, justo cuando me iba, el Secretario de Estado de Estados Unidos duplicó su descarga de retórica contra el gobierno, acusando al presidente Nicolás Maduro de fomentar una “campaña de terror contra su propio pueblo”. Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana de la OEA contra Venezuela, así como de aplicar sanciones.

Alardear sobre la Carta Democrática contra Venezuela es casi como amenazar a Vladimir Putin con un voto de la ONU sobre la secesión en Crimea. Quizás Kerry no se dio cuenta, pero apenas unos días antes de sus amenazas, la OEA votó una resolución que Washington introdujo contra Venezuela y le dio la vuelta, declarando la “solidaridad” del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve países la aprobaron y sólo los gobiernos de derecha de Panamá y Canadá se aliaron con Estados Unidos contra ella.

El artículo 21 de la Carta Democrática de la OEA aplica ante la “interrupción inconstitucional del orden democrático de un Estado miembro” (como el golpe militar de 2009 en Honduras, al cual Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en Venezuela, que tuvo aún más colaboración del gobierno estadounidense). Debido a este voto reciente, la OEA podría invocar la Carta Democrática más en contra del gobierno de Estados Unidos, por las muertes que causan sus drones a ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que podría hacerlo contra Venezuela.

La retórica de “campaña de terror” de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y como era de esperarse provocó una respuesta equivalente del canciller de Venezuela, que llamó “asesino” a Kerry. Esta es la verdad sobre las acusaciones de Kerry: desde que comenzaron las protestas en Venezuela, resulta que más personas han muerto de la mano de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad. De acuerdo a las muertes reportadas por el CEPR (Centro de Investigación en Economía y Política) durante el último mes, además de los asesinados por tratar de remover las barricadas puestas por los manifestantes, por lo menos siete aparentemente han muerto debido a las obstrucciones creadas por los manifestantes – incluyendo un motorizado que se degolló con una guaya colocada en la carretera – y cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido asesinados.

Respecto a la violencia por parte de cuerpos de seguridad, presuntamente tres personas podrían haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de seguridad – incluyendo dos manifestantes y un activista que apoyaba al gobierno. Algunas personas acusan al gobierno de otras tres muertes por civiles armados; en un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es completamente posible que esta gente actuara por su cuenta. Un total de 21 miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos, incluyendo por algunos de los asesinatos. Esto no es una “campaña de terror”.

Al mismo tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria sobre la violencia opositora entre los más importantes líderes de la oposición. Según datos de encuestas, las protestas son rechazadas en gran medida en Venezuela, aunque se ven mejor afuera cuando son promovidas como “protestas pacíficas” por gente como Kerry. Las encuestas también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos disturbios como lo que son: un intento de derrocar un gobierno elegido.

La política interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, tienes el lobby cubano-americano de la derecha de la Florida y sus aliados neoconservadores gritando a favor del derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha, bueno, no hay nada. A esta Casa Blanca le importa muy poco América Latina y no hay consecuencias electorales por hacer que la mayoría de los gobiernos del hemisferio se molesten con Washington.

Quizás Kerry piensa que la economía de Venezuela colapsará y que eso llevará a algunos de los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación económica en realidad se está estabilizando – la inflación mensual bajó en febrero y el dolar del mercado paralelo ha bajado drásticamente ante las noticias de que el gobierno está introduciendo una nueva tasa de cambio basada en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela tuvieron un rendimiento de 11,5% desde el 11 de febrero (el día que comenzaron las protestas) al 13 de marzo, el más alto rendimiento según el índice de bonos de mercados emergentes de Bloomberg. La escasez probablemente bajará en las próximas semanas y meses.

Por supuesto, esto es exactamente el principal problema de la oposición: la próxima elección será dentro de un año y medio y para esa fecha, la escasez económica y la inflación que han aumentado tanto en los últimos 15 meses se habrán aliviado. En este sentido, la oposición posiblemente perderá las elecciones legislativas, así como ha perdido cada elección en los últimos 15 años. Pero su actual estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece que han dividido a la oposición y unido a los chavistas.

El único lugar donde la oposición parece estar ganando amplio apoyo es en Washington.

* Publicado en The Guardian, el jueves 20 de marzo de 2014.

* Traducido por AVN.

Fuente: Contrainjerencia

La actual coyuntura y las tareas del pueblo socialista.

Por Carlos Rodriguez.

En Venezuela desde el 12 de febrero del 2014 la derecha se ha planteado combinar distintas formas de acción política (legal, ilegal, clandestina y paramilitar) con el propósito de sacar del poder al Presidente Obrero Nicolás Maduro y con ello despojar al pueblo del Legado dejado por el  comandante supremo de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez. La derecha viene de sendas derrotas en el marco de lo político electoral, primero la derrota en las elecciones de gobernadores, donde las fuerzas Revolucionarias obtienen una victoria en 20 de los 23 estado del país, esta victoria se logra con el Comandante Chávez enfermo. Luego se vienen las elecciones presidenciales rápidamente despues de la partida física de Chávez el 5 de Marzo del 2013, donde obtiene la victoria Nicolás Maduro con un pequeño pero significativo margen tomando en cuenta que fueron las primeras elecciones sin el líder principal del proceso. Este panorama sirve como excusa al candidato perdedor Capriles Radonski que llamo a sus sequitos a “descargar su arrechera” en las calles como método para descocer los resultados del momento, pero una vez más la mayoría del pueblo bolivariano se expreso, esta vez no en las urnas electorales sino en las calles en defensa de los logros alcanzados y de las ideas socialistas enarboladas por el Comandante Chavez. Esto trajo como resultado confrontaciones directas a nivel nacional que arrojo saldos lamentables, con la pérdida de vidas de camaradas revolucionarios. La tercera gran derrota se desarrolla en las elecciones municipales, donde nuevamente la revolución obtiene una victoria contundente en la mayoría de las alcaldías y conquista una buena parte de las más importantes.

Luego de esto el panorama que se avizoraba era la posibilidad real de avanzar en la construcción socialista desde abajo, centrando la política en el hecho concreto del desarrollo de la producción, de la conciencia y en la construcción de unas nuevas relaciones sociales, dejando de lado la política electoral que había marcado la revolución bolivariana hasta el momento y asumiendo que la derecha venezolana entraría en un proceso interno de crítica y de rectificación de su política, a fin de preparar el terreno para la próxima contienda electoral, fuimos ingenuos, la derecha no se conformo con todas esas derrotas y se plantea ahora otro método, “La Guarimba” pero con nuevos ingredientes, le suman a esto “El paramilitarismo” impulsado desde la derecha colombiana más rancia como lo es “el uribismo” que posee profundas relaciones con los principales actores de la desestabilización en Venezuela como lo son Leopoldo Lopez y Maria Corina Machado, ambos porta voces del ala más extremista y reaccionaria de la burguesía nacional e internacional. Es importante señalar que estas acciones se dan en el marco de una profunda guerra económica marcada por el  sabotaje, contrabando, acaparamiento, especulación e intoxicación ideológica impulsada por la fórmula central del capital “Maximización de las Ganancias”

Venezuela es un referente mundial de revolución, por lo tanto es objetivo clave del imperialismo y del modelo cultural Hegemónico, no solo por ser la reserva energética más grande del mundo sino por lo que significa en el imaginario colectivo de los y las trabajadoras. Por ende el pueblo venezolano debe asumir el papel histórico que nos ha tocado, que es mantener alzadas las ideas del Socialismo Científico y Bolivariano.

Nuestro proceso tiene un programa político, El Plan de la Patria, con el cual el 7 de octubre se logra la victoria y la aprobación de la mayoría del pueblo venezolano, he allí la carta de navegación que debemos asumir así como el discurso plantado como “el golpe de timón” donde se plantea La Comuna como elemento integrador de la táctica y la estrategia revolucionaria.

Frente a esto, sin perder la perspectiva estratégica de la revolución nuestras tareas concretas deben ser:

·         Lograr la Superioridad Moral: Hay que trabajar en obtener éxitos diarios en cada lucha que desarrolle el pueblo, para evitar caer en desgaste de fuerzas, es decir conquistar espacios de paz bajo el control del pueblo, acabando con guarimbas y focos de desestabilización reaccionarios, esto teniendo en cuenta los aportes del camarada Lenin con respecto al empleo estratégico de la fuerza.

·         Movilización y organización popular: es clave en todas estas coyunturas de agudización de contradicciones y de profundización de la lucha de clases la mejora de los niveles de organización y movilización de nuestro pueblo, un pueblo organizado y movilizado adquiere importantes niveles de conciencia lo cual lo hace más fuerte y difícil de derrotar. Nos corresponde desarrollar una estructura acorde por cuadra, calle y sector para garantizar el control del territorio, implementar movilizaciones y actividades de masas que posibiliten mantener en el imaginario colectivo las ideas del socialismo y la actitud que debe asumir el pueblo en esta coyuntura, así como romper el cerco mediático y la intoxicación ideológica presente en la sociedad venezolana.

·         Retomar la ofensiva: como diría el Camarada Stalin “la defensiva es la muerte de la insurrección” por ende ese es el terreno al que hay que llevar a la derecha. La revolución debe tomar la iniciativa política, es decir la ofensiva, con actividades incluyentes que permitan reforzar vínculos y relaciones entre el pueblo, que generen un reconocimiento colectivo de lucha, que engrane los distintos sectores que confluyen en un territorio especifico. No podemos esperar a que los reductos de derecha tomen una calle y monten su guarimba, no podemos esperar a que acumulen fuerzas suficientes para trancar calles y tomar la iniciativa, por el contrario el pueblo organizado debe madrugarlos y picar adelante para mantener tanto el control territorial como la hegemonía política.

·         Profundizar la construcción de la comuna: todas estas acciones deben y tienen que tributar a la construcción de la comuna como germen del nuevo poder, como epicentro político del desarrollo del poder popular, planteándose como tareas estratégicas urgentes, la construcción de un nuevo modelo productivo centrado en la satisfacción de necesidades, basado en nuevas formas de relacionarnos enmarcados en los valores como la solidaridad, la ayuda mutua, la complementariedad, la justicia y el amor.

“¡hoy tenemos Patria! Y pase lo que pase en cualquier circunstancia seguiremos teniendo Patria, Patria perpetua -dijo Borges- Patria para siempre, Patria para nuestros hijos, Patria para nuestras hijas, Patria, Patria, la Patria. Patriotas de Venezuela, hombres y mujeres: Rodilla en tierra, unidad, unidad, unidad de los patriotas. No faltarán los que traten de aprovechar coyunturas difíciles para, bueno, mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo, para acabar con la Patria. No, no podrán, ante esta circunstancia de nuevas dificultades -del tamaño que fueren- la respuesta de todos y de todas los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la Patria hasta en las vísceras como diría Augusto Mijares, es unidad, lucha, batalla y victoria.”

Hugo Chavez

FUENTE http://socialistas.org.ve/

Sobre el Neo-fascismo en Venezuela.

Este articulo es de total interés en la lucha por comprender, entender y neutralizar a las corrientes neo-fascistas de Venezuela. 

DESCARGA AQUI PDF 

SOBRE EL NEO FASCISMO

 EN VENEZUELA

DESCARGA AQUI. El Fascismo Vanguardia extremista del Capitalismo de Luis Navarrete Orta

Caracas, 18 de marzo de 2014.

El texto del escritor chileno “ayuda a entender el fenómeno de brote de la derecha neofascista / El presidente publicó la información junto a una fotografía de la obra, en su cuenta en la red social  @NicolasMaduro

Luis Navarrete Orta, escritor. (Foto: Archivo VTV)

El Jefe de Estado Nicolás Maduro, anunció que el libro de Luis Navarrete, "El Fascismo vanguardia extremista del Capitalismo", fue publicado este martes en la prensa.
El presidente publicó la información junto a una fotografía de la obra, en su cuenta en la red social @NicolasMaduro.

Sostuvo que el texto del escritor chileno “ayuda a entender el fenómeno de brote de la derecha neofascista como respuesta a la Revolución Bolivariana “.

DESCARGUE AQUI PDF.

FASCISMO VANGUARDIA 
EXTREMISTA DEL CAPITALISMO

Imperialismo para principiantes

Por Alfredo Oliva

El imperialismo yanqui no tiene amigos sino intereses; la amistad es una circunstancia. Su lógica diplomática se basa en dos preguntas: ¿Qué tienes? ¿Qué necesito?

Algunas necesidades del imperialismo son: energéticas (petróleo), recursos naturales, materias primas, dominio territorial foráneo para sus bases militares, gobiernos lacayos, etc.

Los países enemigos serán: forajidos o terroristas, pertenecientes al eje del mal y, en consecuencia, expuestos a ser invadidos en cualquier momento.

El imperialismo se erigió como policía del mundo y para ello cuenta con tres grandes poderes: el poder militar industrial, el financiero y el mediático.

Los países aliados –sumisos– al imperialismo gozaran de total impunidad y los movimientos proimperialistas o fascistas serán tratados como estudiantes indefensos y sus acciones violentas serán llamadas resistencia pacífica.

Para el imperialismo, el poder y la sumisión son las bases en las que se sustentan las “buenas relaciones”. La igualdad, la independencia y la autodeterminación de los pueblos son detalles que no encajan en los modelos de modernidad y la globalización.

El poder hegemónico del imperialismo se soporta en primera instancia en el control de la mente de los pueblos y para ello debe dominar –como efectivamente lo hace– la “industria” del entretenimiento, la cultura, la información y la del contenido, con que se nutren las tres anteriores.

Todas las agresiones del imperialismo se planifican con la “filosofía” que inspiró la serie de espionaje Misión imposible: que para las personas no autorizadas no exista evidencia de la responsabilidad del gobierno imperialista y si se descubren puedan ser negados convincentemente.

El imperialismo comprobó con la “guerra fría” que el socialismo se gana o se pierde en la cabeza de los pueblos.

Venezuela: el problema central se llama EU

Por Miguel Ángle Ferrer

Venezuela, por supuesto, enfrenta muchos problemas. Pero no cabe duda que el principal de esos problemas se llama EU. Es Washington quien idea, programa, instruye, dirige y financia las pequeñas pero ruidosas protestas contra el gobierno nacional.

Y son los medios de comunicación dependientes y al servicio de la política imperial de EU los encargados de magnificar esas protestas nada pacíficas. Objetivamente se trata de un clásico movimiento de pinzas. Por un lado se organizan protestas financiadas por Washington y acto seguido los medios al servicio de la Casa Blanca magnifican y difunden engañosamente tales protestas.

Pero, desde luego, no queda ahí la participación de EU. Apenas ayer, el secretario de Estado, John Kerry, amenazó a Venezuela con imponerle sanciones económicas que, como el mismo Kerry reconoce, lastimarían más al pueblo venezolano que al gobierno del presidente Nicolás Maduro.

De eso precisamente se trata. De restarle apoyo popular a Maduro; de aumentar el odio de las clases pudientes contra el chavismo; de ir generando un clima de crispación social que vaya generando las bases de respaldo a un ansiado golpe militar, tripulado, obviamente, por EU.

En su obsesivo propósito de derrocar a Maduro y apropiarse nuevamente de Venezuela, EU ha decidido enfrentarse a la comunidad de naciones latinoamericanas y caribeñas que, salvo el vergonzoso caso de Panamá, respaldan al gobierno constitucional de Maduro y condenan las acciones subversivas en curso orquestadas, financiadas y manipuladas mediáticamente por Washington.

Un respaldo latinoamericano y caribeño que incluso se ha manifestado rotundamente en el seno de la OEA, la Organización de Estados Americanos, un organismo que, a diferencia de su lacayuno pasado, hoy se niega a seguir siendo vasallo de los designios imperiales.

Al mejor estilo de Teodoro Roosevelt, hoy Obama y Kerry hablan suavemente pero empuñan un gran garrote. Llaman al diálogo y a la negociación e invocan la paz, pero al mismo tiempo, y como complemento de la subversión y la desestabilización, ahora mismo empuñan el garrote amenazador de las sanciones económicas. ¿Se requiere mayor prueba de la activa participación de EU en los actos desestabilizadores y los aprestos golpistas contra Maduro?

Esta es la cuestión central: la existencia de problemas económicos, sociales y políticos de Venezuela no son una excepción. Son la regla en todo el mundo y a lo largo de la historia. Venezuela tiene ahora una inflación del veintitantos por ciento, asunto perfectamente manejable. En México hace apenas treinta años la inflación llegó a ser de mil 200 por ciento. Y no se cayó el gobierno ni hubo aprestos golpistas. Poco a poco y con las medidas adecuadas la tasa inflacionaria se redujo hasta llegar, como ahora mismo, a la constante internacional que es del diez o doce por ciento anual.

Sólo que en Venezuela esos problemas que podríamos llamar comunes se ven exacerbados por la deliberada y malévola intervención de EU. No hay en Venezuela problema económico que no pueda ser resuelto en un clima de tranquilidad política. Por eso precisamente se busca alterar o destruir esa atmósfera de serenidad. De eso se trata: de acosar a Maduro para que los problemas económicos no se resuelvan y, si es posible, se agraven.

No son el mundo ni Venezuela un laboratorio en el que se puede analizar y resolver un problema aislando los factores que lo componen para determinar el factor esencial. Pero es claro que en el actual caso venezolano, como antes Guatemala, Chile o Nicaragua, el factor esencial de la desestabilización y sus dolorosas consecuencias es la política imperialista de EU. Y sólo no lo ve quien no quiere verlo.

La mentira el arma predilecta de fascistas y genocidas

Tribuna Popular

Buscar

Saltar al contenido

 

                                     Adolfo Hither se consolido en el poder con una mentira

 

Esos mismos medios  hoy como cualquier rabiosa  jauría  azuzada nuevamente por sus amos,  le caen a dentelladas al gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, para mostrarlo como un dictador, un represor usando como siempre la mentira, la manipulación de la información  y el terrorismo mediático para desestabilizar a un país pacífico.

Por: Argelio Perez Fabra

Tribuna Popular TP – OPINIÓN.- Los genocidas, los criminales, los saqueadores y los fascistas han utilizado la mentira para buscar a un culpable o a un diablo con el fin de echarle la culpa de sus barbaridades. La historia está llena de grandes mentiras que han sido utilizadas para desatar grandes persecuciones y acabar con el prestigio de organizaciones o de personajes para salir de ellas o apoderarse de sus riquezas.

Uno de los episodios más recordados fue el incendio de Roma en julio el año 64. Cuando la ciudad fue arrasada por una conflagración atribuida al Emperador Nerón, quien le echo la culpa a los primitivos cristianos. Desatándose la más espantosa persecución que duro cerca de doscientos años.

En el año 1306 por una mentira difundida por el rey de Francia Felipe IV llamado el hermoso, con el apoyo del papa Clemente V. Empezaron a satanizar y calumniar a los Caballeros Templarios. Los acusaron de escupir la comunión, de tener pacto con el diablo, de sodomía, etc. Desatándose una gran persecución que los llevo a la hoguera, a la cárcel y al destierro. No tuvieron en cuenta que estos caballeros le habían servido al a iglesia por más de doscientos años en sus guerra contra los árabes llamadas cruzadas.

Otra gran mentira fue difundida ya por la prensa escrita a finales del siglo 19 por los periódicos de la cadena del inefable William Randop Heartz, quien creo las condiciones a base de mentiras, que eran difundidas contra los españoles que vivían en Cuba. Los acusaban de ser culpable del asesinato de indefensos ciudadanos norteamericanos. Luego vino el hundimiento del Maine en la bahía de la Habana que sirvió de pretexto para que los EEUU, le declaran la guerra a España con el resultado que todos conocemos: la pérdida de Cuba, Puerto Rico y Filipinas.

Durante el ascenso del nazismo en Alemania de los años 30, un hecho que se le atribuyo a los comunistas por parte del aparato mediático de la época que manejaba Goebels fue la quema de Reichstag o parlamento alemán, que dio pie a Hitler para perseguir a los comunista y con este pretexto fue consolidando su poder que culminó con la segunda guerra mundial y la perdida de más de 50 millones de vidas.

George Bush hijo desato la guerra contra Irák con la mentira de las armas quimicas.

Los que asesinan a nombre de los EEUU no son criminales sino “patriotas” .

Para terminar con el gobierno incomodo de Sadan Hussein que tan grandes servicios había prestado a los EEUU en los años 80 , cuando los armaron y le dieron todos los dólares del mundo para que acabara con el gobierno islámico de Irán que había derrocado a un títere que tenían los norteamericanos llamado el Sha . Husseim en esa época uso armas químicas para matar a más de cinco mil Kurdos en la frontera con Irán pero como lo hizo a nombre de los norteamericano nunca fue denunciado como violador de los derechos humanos.( los que asesinan a nombre de los EEUU no son criminales sino “patriotas que defiende la libertad y la democracia” como Posada Carriles Álvaro Uribe Vélez, los paramilitares colombianos y los miles de mercenarios que llevan su mensaje de muerte por el mundo).

Otra gran mentira se empezó a difundirse por el mundo a través de los grandes medios de comunicación el gran arsenal de armas químicas que tenía Sadam Hussein que amenazaba al mundo. Armas que todavía no han encontrado pero facilito la invasión imperialista a Irak y el apoderamiento del petróleo por parte de las transaccionales gringas y europeas.

Con el mismo formato de la mentira, los grandes medios internacionales dispararon sus misiles contra el gobierno de Omar Gadaffi después que lo desarmaron, empezaron con una matriz de presentarlo como represor, de asesino, de violador de los derechos humanos; incluso dijeron que había bombardeado una plaza colmada de personas que protestaban, le sembraron mercenarios que los disfrazaron de rebeldes para culminar con la intervención de la OTAN que con sus “bombardeos humanitarios” para salvar a la población civil libia, mataron a más de 30 mil civiles entre mujeres, niños y ancianos.

Esos mismos medios hoy como cualquier rabiosa jauría azuzada nuevamente por sus amos, le caen a dentelladas al gobierno bolivariano de Nicolás Maduro, para mostrarlo como un dictador, un represor usando como siempre la mentira, la manipulación de la información y el terrorismo mediático para desestabilizar a un país pacífico.

Abriéndole el camino a una intervención “humanitaria de la OTAN y de los amos del mundo” con el fin de apoderarse del petróleo y de las riquezas del pueblo venezolano así como lo hicieron con las riquezas del pueblo Libio.

Izquierda gana en El Salvador. Autoridades electorales lo oficializarán después del escrutinio final

El Salvador | 10 de marzo de 2014

En una reñida disputa electoral, el candidato oficialista Salvador Sánchez Cerén, del FMLN ( Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional ), ganó la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en El Salvador con el 50.11% de los votos. Con el 100% de las actas escrutadas, la diferencia entre Sánchez Cerén y el opositor Norman Quijano, de Arena (Alianza Republicana Nacionalista), es un poco más de 6.600 votos.

Debido a la mínima ventaja del FMLN sobre Arena en el escrutinio preliminar, el TSE (Tribunal Supremo Electoral) pidió que ningún partido se declarara ganador, hasta tanto no se lleve a cabo el escrutinio final, que está previsto finalizar este lunes (10/03). Sin embargo, los dos partidos se autoproclamaron vencedores de los comicios y Arena pidió el reconteo de votos, alertando a los observadores electorales para que denuncien el supuesto fraude.

Hablando ante miles de personas que se reconcentraron en el céntrico redondel Masferrer, en la capital San Salvador, Sánchez Cerén pidió al pueblo salvadoreño que ayude a garantizar "que la voluntad expresada en la segunda ronda sea respetada". Según él, "al finalizar la campaña y con esta tendencia, vamos a hacer valer esta victoria, la victoria del pueblo" .

El candidato también hizo un llamado a la paz. "Mañana inicia una nueva era de búsqueda de felicidad de parte de todos los salvadoreños y en nuestro corazón no hay odio", continuó. "Le digo a la oposición: ¡Respeten la voluntad del pueblo salvadoreño!. Podemos trabajar juntos para llevar El Salvador adelante".

"A los que incitan a la violencia les digo que se equivocan, porque el pueblo ya decidió", dijo. Ante el estrecho margen de diferencia entre los candidatos, Sánchez Cerén dijo que "el pueblo nos envió un gran mensaje, debemos buscar un entendimiento con todos los sectores" y se comprometió a "continuar con los cambios iniciados por el presidente Mauricio Funes".

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció a través de su cuenta oficial de Twitter que había llamado para felicitar al candidato del FMLN.

El TSE se pronunció en horas de la noche y aseguró que las elecciones fueron "legales, transparentes y seguras". "Fue una elección cerrada, pero con un resultado claro y mañana (hoy) vamos al escrutinio final", dijo el presidente de la autoridad electoral, Eugenio Chicas. Por otra parte, dijo que se reunirá con ambas partes, por separado, para explicar el proceso de escrutinio.

El izquierdista FMLN, dijo que "el pueblo salvadoreño luchó y derrotó, una vez más, la sombra del miedo que quiso robarse su esperanza". El actual presidente, Mauricio Funes, fue elegido en 2009 por un mandato de cinco años, que puso fin a décadas de gobiernos de derecha en el país.

El ex alcalde de San Salvador y candidato Arena, Norman Quijano, rechazó los resultados preliminares y se declaró ganador de las elecciones, haciendo un llamado a las Fuerzas Armadas salvadoreñas para que acompañen el recuento de las actas. "Exigimos al TSE que entregue hoy mismo el resultado del recuento", exclamó ante sus partidarios en la capital.

Quijano descalificó al TSE, tachándolo de "corrupto" y de "vendido a los chavista", en referencia al actual gobierno venezolano. "En El Salvador no vamos a permitir que se fragüe un fraude como el de (Nicolás) Maduro en Venezuela", afirmó, mencionando las elecciones presidenciales de abril de 2013 en el país sudamericano, cuando el líder venezolano venció a Henrique Capriles por 1.5% de diferencia.

Poco después del pronunciamiento de Quijano, los observadores internacionales que supervisaron el desarrollo de la segunda ronda electorales en El Salvador, llamaron a la calma. "No se puede manchar una jornada pacífica", dijo Alejandro Tulio en una conferencia de prensa.

Fuente: Giorgio Trucchi

http://www.fmln.org.sv/oficial/index.php

A un año, No podemos olvidar porque luchamos y de dónde venimos.

Debemos comenzar por definir lo que es La Revolución Bolivariana y su concepción primaria, la cual  fue establecida bajo el mando y el liderazgo de Hugo Chávez, durante la década de los 90, en medio de un contexto complejo para la izquierda y los movimientos progresistas en el mundo, debido a que tan solo 3 años antes, se había derrumbado el campo socialista soviético URSS, dando paso a la dominación hegemónica de EEUU, sobre todo en su entorno natural, aplicando con mucha fuerza el neoliberalismo y sus paquetes económicos, empobreciendo a los más pobres y enriqueciendo a los más ricos. En medio de esta coyuntura histórica de la humanidad, el Comandante Chávez,  organizo junto a un grupo de militares venezolanos una insurrección armada en contra de un gobierno, arrodillado ante el imperialismo Norte Americano, ante el Banco Mundial y ante el Fondo Monetario Internacional, por ende era una Venezuela acorralada, desmoralizada, empobrecida y en una crisis moral estructural, que se expresaba en la ineptitud de su institucionalidad, dirigida en su mayoría por las familias más poderosas de la oligarquía criolla, habían privatizado las principales industrias y empresas del Estado Venezolano, existía un índice de pobreza  del 23 % y 11 % de pobreza extrema, analfabetismo,  niveles muy altos de  exclusión de los pobres, campesinos, indígenas, afrodescendientes, mujeres, jóvenes, sexo diversos. Las consignas eran claras y las banderas de lucha las levanto Chávez con su Movimiento Bolivariano, tenía varios ejes que El definió, el primero en lo ideológico el árbol de las 3 raíces, Bolívar, Robinson y Zamora, el segundo lo orgánico la creación en Venezuela de un polo patriótico donde convergieran todas las organizaciones de izquierda y progresistas de la nación, el tercero lo programático fue el llamado popular a la constituyente para así consolidar el proyecto bolivariano  y por último lo estratégico la bandera de la integración latinoamericana.

Estas fases que definió como el programa político y pilar del accionar de las fuerzas bolivarianas en sus inicios, fueron cumplidas por el comandante Chávez junto a su pueblo, todos fuimos testigos, los que tuvimos la suerte de vivir en esta época maravillosa de cambios profundos, de la refundación de la Republica y más allá, por el  carácter socialista y antiimperialista, que adquiere la revolución Bolivariana en el transcurso del tiempo debido a las arremetidas imperiales, como el golpe de abril de 2002 y el paro petrolero, además del sabotaje permanente y los intentos de boicotear cada plan de la Revolución, estas acciones fueron llevando a más cambios y mayor radicalización del proceso.

La revolución Bolivariana tiene logros importantísimos como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la inclusión social de todos los sectores que hacen vida en nuestra sociedad y que están enmarcadas en la constitución, educación y salud  gratuitas, viviendas, ayudas económicas a los más necesitados, créditos, fortalecimiento de la industria nacional del Estado, la creación de los consejos comunales y las comunas, como forma orgánica para que el pueblo organizado pueda resolver sus múltiples necesidades y acercarnos a la autogestión y autogobierno socialista, integración latinoamericana creación de ALBA, PETROCARIBE, UNASUR y la CELAC. Logros sin duda extraordinarios, en tan solo 14 años la Revolución Bolivariana había ocasionado un impacto impresionante en la geopolítica internacional, con el comandante Chávez a la Cabeza de un gran movimiento progresista en Latinoamérica.

Luego viene una ruptura en el avance indetenible de la Revolución y su expansión por América latina y el  mundo, el comandante enferma y tras una larga lucha contra el cáncer, muere el 5 de Marzo de 2013, Nunca olvidaremos esa tarde fatídica para el pueblo venezolano y para los revolucionarios del mundo. Comienza una nueva etapa mucho más compleja,  con Nicolás Maduro al frente de las fuerzas revolucionarias y bolivarianas de Venezuela y con un contexto internacional  muy intenso, la crisis económica en la UE y EEUU, las guerras en medio oriente y áfrica, la caída de Libia y todo el plan para derrocar al gobierno sirio, más recientemente el derrocamiento del gobierno Ucraniano el renacimiento de partidos y expresiones fascistas.  Venezuela no escapa de esta realidad y el imperialismo Norte Americano se levantó y se mantiene creando conflictos, guerras y masacres en todos los continentes, la última reunión de la CELAC en Cuba ocasionó una reacción de ofensiva avasallante hacia los países que lideran el gran movimiento integracionista de Latinoamérica, Venezuela está hoy más que nunca  en el ojo del Huracán, por ser esta Revolución el faro de luz que ilumina a los pueblos que luchan por su libertad e independencia definitiva.

Esta nueva etapa de la revolución ha estado marcada por intensos ataques mediáticos, diplomáticos, económicos, sabotajes, intentos de magnicidio y operaciones militares encubiertas con mercenarios paramilitares de Colombia y otros países,  que azotan en la a la Revolución Bolivariana y al pueblo libre de Venezuela, esta situación nos recuerda  que no debemos olvidar por que luchamos, de dónde venimos y quiénes somos, todos estos años en el poder, alcanzando logros importantes para nuestro pueblo, nos han desvinculado en cierto modo, de nuestra esencia combativa y militante de las causas justas de la humanidad,   mientras que la revolución preparaba a sus cuadros para administrar algún cargo público o de elección popular, sin formación política ideológica básica en muchos casos, o encasquillados en la diversidad de pensamientos y prácticas de los diferentes sectores que apoyan a la revolución, las fuerzas bolivarianas y patriotas perdieron de vista, que la derecha al verse derrotados una y otra vez en las urnas electorales, estaba preparando a sus operadores para un asalto violento del poder y que además estaban brotando en Venezuela peligrosas corrientes de derecha fascista y extremista que han llegado al límite de ejecutar acciones terroristas en contra de Venezuela.

Preguntémonos ¿Qué hacer ante la arremetida imperial? El comandante Chávez nos decía que ante un intento de desestabilización, se le respondía con una radicalización revolucionaria, con la profundización del proceso socialista, pero, ¿sabemos que es el socialismo? Algunos conocen su propia versión del socialismo, otros dentro de altos cargos del gobierno Bolivariano son apartidistas, anarquistas ¿quizá?, así nos encontramos con una vasta gama de pensamientos, pero la Revolución Bolivariana necesita banderas de lucha claras y sin titubeos confusos para las masas, el Presidente Nicolás Maduro en una ocasión hablo de que la izquierda en Venezuela logro los objetivos por los que luchaban en los 60, 70, 80 y 90 entre ellos la reivindicación de la clase obrera, la educación gratuita, el derecho a la salud gratuita, la reforma agraria, la lucha contra el latifundio, entre otros. No podemos quedarnos sin bandera de lucha, sin insignia, estancados,  podríamos preguntarnos ¿cómo hacemos que la construcción del socialismo sea la bandera de lucha? si aún nos falta definir, concretar y consolidar la idea del socialismo bolivariano, es una tarea pendiente, reflexionemos, es tan solo el segundo objetivo histórico, de 5 que nos dejó el Comandante Chávez.

Visualizando Más allá de la cotidianidad nacional y las necesidades que tiene la población, el comandante Chávez tenia bien claro que la revolución socialista, en un solo país de Latinoamérica era inviable, se podrían tener avances sí, pero la emancipación de los pueblos solo se alcanzara, cuando entendamos que necesitamos unir a todas las fuerzas de izquierda, progresistas, socialistas, comunistas, nacionalistas, independentistas, entre otras, para luchar en conjunto, como un solo cuerpo en contra del imperialismo, que si lucha como un solo cuerpo, que tiene muy bien definidos sus objetivos vitales, para garantizar su permanencia en el tiempo, debemos vencer al imperialismo que es nuestro enemigo estratégico para así debilitar a sus secuelas nefastas en lo local.

Hemos hecho un gran esfuerzo por mantener viva a la Revolución Bolivariana, luego de la desaparición física de nuestro líder, valla que ha sido difícil caminar sin Él, sabemos y confiamos que el Presidente y Comandante en Jefe Nicolás Maduro, saldrá adelante junto a nosotros su pueblo de estas dificultades, necesitamos avanzar en la construcción del liderazgo colectivo, avanzar en la capacidad orgánica, ideológica y movilizadora de nuestro partido, organizarnos como militantes revolucionarios para la defensa en cualquier escenario de nuestra patria, inculcar el valor de la disciplina consiente en nuestro pueblo, sobre todo en nuestras bases populares, en las comunas y consejos comunales, así como, mejorar los mecanismos de comunicación, debate y formación para atender sus inquietudes y necesidades.

Cuanto nos falta hermanos y hermanas de lucha, pero citando al Comandante Guevara “El camino es largo y lleno de dificultades. A veces, por extraviar la ruta, hay que retroceder; otras, por caminar demasiado aprisa, nos separamos de las masas; en ocasiones por hacerlo lentamente, sentimos el aliento cercano de los que nos pisan los talones. En nuestra ambición de revolucionarios, tratamos de caminar tan aprisa como sea posible, abriendo caminos, pero sabemos que tenemos que nutrirnos de la masa y que ésta solo podrá avanzar más rápido si la alentamos con nuestro ejemplo”.

 “Tenemos que ser creativos continuamente. Hay que buscar la teoría; no hay revolución sin teoría revolucionaria.” Hugo Chávez

A un año Mi Comandante seguimos aquí firmes ante la adversidad, construyendo el socialismo bolivariano, Resistiendo los embates del imperialismo y sus sirvientes locales, defendiendo la patria que nos dejaste y vamos a seguir defendiéndola porque AQUÍ NO SE RINDE NADIE.

Independencia y patria Socialista

Viviremos y Venceremos.  

Anderson Velasquez 

@kurare27 

En el programa de RT 'Revolución por guión', Javier Rodríguez Carrasco se ha propuesto 'hallar las 7 semejanzas' en los levantamientos de Túnez, Libia, Egipto, Siria y, por supuesto, Ucrania.

Las revoluciones del siglo XXI han sido levantamientos civiles que suelen nacer en entornos urbanos, en plazas que son vistas y seguidas en las redes sociales y tuiteadas en todo el mundo gracias a la mecha que enciende Internet y cuya popularidad, datos, fotos, vídeos y declaraciones se extienden por todo el planeta en diferentes idiomas gracias a los medios de información. Todas ellas conforman un fenómeno que se ha extendido más allá del norte de África y que han despertado conciencias antes apagadas o que quizá han sido encendidas por motivos ocultos e intereses de terceros. Es la primavera revolucionaria.

Desde Túnez hasta Siria, pasando por Egipto y Libia, estas revueltas han seguido un patrón, una hoja de ruta que, teniendo en cuenta las particularidades de cada nación, se asemejan demasiado.

Reivindicaciones, sucesos, muertes, enfrentamientos, actuación de cuerpos policiales, condena del exterior, injerencia de otros Estados. Características que nos llevan desde el caluroso continente africano al gélido corazón del este de Europa: a Ucrania.

Pese a que parezca descabellado comparar estas revoluciones entre sí, y más aún asemejar los sucesos que en los Estados africanos se han desarrollado, con lo que pasa en Ucrania, lo cierto es que casi hay más elementos que los enmarcan en una misma senda que aquellos que pueden separarlos.

Todos ellos serán desvelados en el programa 'Revolución por guión'.

Al contrario que en el juego de encontrar las diferencias, en este programa Javier Rodríguez Carrasco se ha propuesto 'hallar las 7 semejanzas' en los levantamientos de Túnez, Libia, Egipto, Siria y, por supuesto, Ucrania.

1. Regímenes asentados socialmente

En todos los casos de los que estamos hablando, estos países tenían en el poder a personalidades y políticos que bien de forma democrática o por haber liderado alguna revolución ocupaban sus cargos otorgando cierta calma social y estabilidad aunque también despertaban suspicacias y críticas. En algunos de los casos, el ambiente social siempre había sido más criticado desde el exterior que desde el propio seno de esas naciones.

2. Origen: promesas y esperanzas de mejoras sociales y de democracia

Un común denominador de estar revoluciones es que los manifestantes y congregados en las plazas y calles pedían mejoras sociales. Decían que estaban hartos del régimen que les gobernaba y que querían más derechos. Se habla de represión, de dictaduras, de opresión. Algunos términos propios de sistemas políticos de otra época. El aspecto económico también ha jugado un gran papel. Se habla de falta de empleo, de acumulación de riquezas, corrupción por parte de las cúpulas y élites políticas.

3. Protestas en progresión: violencia criminalizada desde Occidente, acusando al mandatario y no a la insurgencia

En todos estos levantamientos sociales, las protestas han ido 'in crescendo'. Es decir: lo que empezaba con manifestaciones pacíficas para pedir más democracia, mayores libertades y el fin de la opresión desembocó en fuertes disturbios que en algunos casos han provocado grandes catástrofes.

4. Lentitud diplomática

En todos los procesos, la mediación de los organismos internacionales competentes no ha sabido llevar la misma velocidad a la hora de tomar decisiones resolutivas a la que lo hacía el incremento de bajas civiles. Tenemos como caso más evidente el de Siria. Aún se está pendiente de intentar llegar a algunas conclusiones de Ginebra 2.

5. Abstención de Rusia ante injerencia extranjera

Ha quedado claro que tanto EE.UU. con el apoyo de la OTAN como gran parte de Occidente (incluyendo a países europeos como Reino Unido y Francia) se han posicionado siempre en estos conflictos con un claro mensaje, quizá algo mesiánico: "Nosotros os salvaremos del opresor, os daremos la libertad y tendréis una vida mejor sin soportar ningún yugo". Palabras que suenan a cita bíblica, pero que no están tan lejos de las que hemos escuchado a personalidades como Hilary Clinton, Nicolas Sarkozy, David Cameron o el propio Barack Obama.

6. Presente decadente, futuro incierto y recorte de garantías sociales

Estas son preguntas que el tiempo va contestando por sí solas; y leyendo informes de las ONG, comparando la evolución de la sociedad en esos estados y comparando los datos económicos se pueden contestar. Este último aspecto nos lleva a nuestra sexta similitud de estas revoluciones. Presente decadente, futuro incierto y en algunos casos (la mayoría) un recorte de garantías sociales: en definitiva, esos países no están mejor de cómo estaban tras las revoluciones.

7. Bajas humanas y sufrimiento de civiles inocentes

La última y quizá más dolorosa de las similitudes. Son los más débiles en estos casos los que se llevan la peor parte. Miles y miles de personas que ven afectadas sus vidas y que incluso la pierden por estos conflictos que como les hemos intentado demostrar parecen seguir un mismo guión, un patrón y una hoja de ruta similar. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121181-revolucion-guion-siglo-ucrania-siria-primavera